Home

Rechtbank Den Haag, 25-09-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:14834, C/09/659832 / HA ZA 24-53

Rechtbank Den Haag, 25-09-2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:14834, C/09/659832 / HA ZA 24-53

Gegevens

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
25 september 2024
Datum publicatie
25 september 2024
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2024:14834
Zaaknummer
C/09/659832 / HA ZA 24-53

Inhoudsindicatie

Het gaat in deze procedure om vorderingen van Greenpeace Nederland als behartiger van de belangen van de bevolking van Bonaire en om gelijkluidende vorderingen van acht individuele eisers die geraakt worden door klimaatverandering op Bonaire. Eisers voeren aan dat de Staat zijn zorgplicht jegens de bevolking van Bonaire schendt door enerzijds (a) onvoldoende maatregelen te treffen om hen te beschermen tegen de gevolgen die klimaatverandering nu al heeft en bij de te verwachten verdere opwarming van de aarde nog zal hebben, en anderzijds (b) onvoldoende te doen om de emissies vanaf het Nederlandse grondgebied zodanig te beperken dat deze in lijn zijn met wat op grond van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en – onder meer – de afspraken uit het Parijs Akkoord van Nederland mag worden verwacht in de mondiale opgave om de opwarming van de aarde tot maximaal 1.5 graden te beperken. Dit vonnis gaat over de ontvankelijkheid van Greenpeace Nederland in deze zaak als belangenbehartiger voor de collectieve actie en over de ontvankelijkheid van de individuele eisers in deze procedure naast Greenpeace Nederland. Verder gaat de rechtbank in op de vervolgstappen in de procedure.

Uitspraak

vonnis

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/659832 / HA ZA 24-53

Vonnis van 25 september 2024

in de zaak van

1 STICHTING GREENPEACE NEDERLAND te Amsterdam,

2. [eiser sub 2] te [woonplaats 1] , Bonaire,

3. [eiseres sub 3] te [woonplaats 1] , Bonaire,

4. [eiser sub 4] te [woonplaats 2] , Bonaire,

5. [eiseres sub 5] te [woonplaats 1] , Bonaire,

6. [eiser sub 6] te [woonplaats 3] , Bonaire,

7. [eiser sub 7] te [woonplaats 4] ,

8. [eiseres sub 8] te [woonplaats 5] , Bonaire,

9. [eiseres sub 9] te [woonplaats 4] ,

eisers,

advocaat mr. M.R.S. Bacon te Amsterdam,

tegen

DE STAAT DER NEDERLANDEN (meer specifiek de ministeries van Economische zaken, Infrastructuur en Waterstaat en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) te Den Haag,

gedaagde,

advocaat mr. E.H.P. Brans te Den Haag.

Partijen zullen hierna Greenpeace Nederland, de individuele eisers (2 tot en met 9) en de Staat genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Partijen dienden de volgende stukken in:

-

de dagvaarding met 79 producties,

-

de (tot de ontvankelijkheid van eisers) beperkte conclusie van antwoord van de Staat van 29 mei 2024,

-

de akte uitlating ontvankelijkheid van eisers van 31 juli 2024,

-

de antwoordakte van de Staat van 28 augustus 2024.

1.2.

Partijen hebben er mee ingestemd dat op basis van de hiervoor genoemde processtukken en zonder mondelinge behandeling vandaag vonnis wordt gewezen over de ontvankelijkheid van eisers.

2 Inleiding

2.1.

Het gaat in deze procedure om vorderingen van Greenpeace Nederland als behartiger van de belangen van de bevolking van Bonaire en om gelijkluidende vorderingen van acht individuele eisers die geraakt worden door klimaatverandering op Bonaire.

Eisers voeren aan dat de Staat zijn zorgplicht jegens de bevolking van Bonaire schendt door enerzijds (a) onvoldoende maatregelen te treffen om hen te beschermen tegen de gevolgen die klimaatverandering nu al heeft en bij de te verwachten verdere opwarming van de aarde nog zal hebben, en anderzijds (b) onvoldoende te doen om de emissies vanaf het Nederlandse grondgebied zodanig te beperken dat deze in lijn zijn met wat op grond van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en – onder meer – de afspraken uit het Parijs Akkoord van Nederland mag worden verwacht in de mondiale opgave om de opwarming van de aarde tot maximaal 1.5 graden te beperken.

2.2.

Dit vonnis gaat over de ontvankelijkheid van Greenpeace Nederland in deze zaak als belangenbehartiger voor de collectieve actie en over de ontvankelijkheid van de individuele eisers in deze procedure naast Greenpeace Nederland. Verder gaat de rechtbank in op de vervolgstappen in de procedure.

3 Beoordeling

4 De beslissing